La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Oui, son conditionnement n’est pas visible dans le film de Villeneuve. De même que le manta est transparent.
J’ai voté Lynch, car même s’il ne respecte pas bien le livre, c’est ce film qui m’a fait lire l’ensemble de l’œuvre. Je suis néanmoins impatient de voir la suite.
La BO de Dune de Stéphane Picq (Cryo, 1992), est incroyable, nespas ?
Ma préférence va à la version dos/adlib qui a bercé mon adolescence, moins fan de la version amiga ou Exxos… Dune - Introduction de Stéphane Picq me réveille depuis plus de 10 ans…
La musique du film de Lynch (composée et jouée par le groupe Toto) est également très, très bonne.
En même temps, à l'époque Toto était vraiment un groupe génial - je recommande chaudement l'écoute en boucle de leurs 3 premiers opus (Toto, Hydra, Turn Back). Les choses ont commencé à se dégrader (légèrement) avec Toto IV (celui avec les tubes Rosanna et Africa). Ils ont perdu leur âme après ça.
Curieusement, la BO de Toto se situe après Toto IV ; manifestement le sujet les avait inspiré.
Ah oui, clairement importantes ces adaptations !
Perso je voue un culte au Cryo (et à sa BO Spice Opera !), mais aussi au Dune II de Westwood, précurseur des RTS !
Les trois suivant sont bien plus anecdotiques
L'adaptation de Denis Villeneuve est magnifique (et bien plus fidèle que celle de Lynch) mais on ne pourra vraiment la juger qu'après avoir vu la seconde partie.
Posté par Crao .
Évalué à 2.
Dernière modification le 12 janvier 2022 à 09:05.
C'est intéressant car j'ai trouvé que c'était l'inverse, et en regardant celui de Villeneuve je me suis demandé ce que ceux qui n'ont pas lu le livre pouvait bien en comprendre, tellement la psychologie de la plupart des personnages était éloignée de celle du livre.
Posté par Misc (site web personnel) .
Évalué à 2.
Dernière modification le 14 janvier 2022 à 11:57.
Ça, et malgré le fait que le film soit long, il y a quelques explications qui manquent (genre, toute la question de pourquoi il n'y a pas d'IA et des mentats, etc).
Ensuite, j'ai bien aimé le film, et je n'ai pas de souvenir précis de celui de David Lynch (mais je me souviens de Mulholland Drive et Twin Peaks, donc y a peut être une raison pour l'absence).
Jodorowsky proceeded to approach, among others, the progressive rock groups Pink Floyd and Magma for some of the music, Dan O'Bannon for the visual effects, and artists H. R. Giger, Jean Giraud and Chris Foss for set and character design. For the cast, Jodorowsky envisioned Salvador Dalí as the Emperor, Orson Welles as Baron Harkonnen, Mick Jagger as Feyd-Rautha, Udo Kier as Piter De Vries, David Carradine as Leto Atreides, his son, Brontis Jodorowsky, as Paul Atreides, and Gloria Swanson, among others.The project was ultimately scrapped for several reasons, largely because funding dried up when the project ballooned to a 10–14 hour epic.
Posté par Ant .
Évalué à 4.
Dernière modification le 10 janvier 2022 à 23:29.
Je ne sais pas ce qui te fait dire cela, mais j'avais vu le livre qui présentait le projet de Jodorowsky. Les storyboard, les costumes de Moebius, les vaisseaux dessinés par Christopher Foss, tout était absolument magnifique.
Les Pink Floyd, Mike Oldfield (entre autres) avaient accepté de faire la musique.
Par ailleurs, j'adore Jodorowsky en tant qu'écrivain (pour l'incal, surtout).
Cela aurait put être l’œuvre artistique cinématographique majeure du 20e siècle, ou un gros flop bien sûr.
En l’occurrence, ce fut un gros flop et cependant, il n'empêcha jamais Jodowrowsky de pondre quelque merveille cinématographique telle que "Santa Sangre" ou autres, telle que "La Caste des Méta-Barons".
eh bien, ce ne fut pas un flop, vu que cela n'a jamais été tourné !
Je n'ai jamais vu "Santa Sangre", ça a l'air assez spécial quand même. C'est assez éloigné du genre des oeuvres que j'aime de jodorowsky : l'incal et la caste des méta-barons, principalement. Mais "la caste des méta-barons" est une bd jamais portée à l'écran, sauf erreur.
J'aurais bien aimé justement de voir Avida Dollars à l'écran comme monarque autoritaire un "brin" hors-sol et peu regardant sur l'état des comptes de son administration, bien qu'il ait gardé un flair pour repérer avec justesse les éléments subversifs beaucoup trop empreints de justice sociale parmi ses vassaux comme cette maison des Atréides.
J'avais bien aimé la prestation de Orson Welles comme flic véreux dans son propre film La Soif du Mal. Je pense qu'il aurait été pas mal non plus pour incarner un Baron Harkonnen assumant parfaitement ses pratiques de dictature bananière dans ses possessions et conspirant avec la complicité de Sa Majesté Impériale pour neutraliser ces "rouges" de la famille Leto jusqu'au dernier.
Bref, tout ça pour dire que ce casting aurait pu faire une atmosphère de complot et de prophétie funeste digne d'un drame de Shakespeare façon Richard III ou Macbeth.
Je viens de voir le documentaire, c'est absolument fabuleux.
Jodorowsky est absolument génial, complétement fou mais d'une folie créatrice, totalement débridée et en même temps tout à fait cohérente. Je l'adore. Il va jusqu'au bout de ses envies, rien de le réfrène et personne ne lui dicte ce qu'il doit faire (dans sa création). En même temps, on sent qu'il a énormément de respect et d'admiration pour les artistes qu'il a voulu "enrôler" dans son projet. Un très grand homme.
Lui et Moebius ont vraiment créé des mondes à part, une nouvelle dimension dans la science fiction.
Ah certes, ce Dune là était assez différent du Dune de Frank Herbert! Il le dit lui même sans gêne.
Sans vie. Il manque quelque chose au dessus des ces superbes images. Une étincelle qui donnerait du caractère au film.
Et certains personnages sont bâclés. De mémoire (ma dernière lecture remonte à longtemps), la Shadout Mapes a beaucoup plus d'importance dans les bouquins et elle apporte une grande quantité d'information sur la planète et ses coutumes. Yueh, Hawat, Halleck sont balayés vite fait. Idaho a droit à un peu plus de temps, mais pas beaucoup.
Oui globalement il s'est contente d'une adaptation faignante en retranscrivant a l'ecran les scenes "visuelles" (en gros lorsque les personnages font/ou disent des choses), du coup il y a tout un pan de l'histoire et de l'univers qui est passe a la trappe.
Par exemple rien sur les mentats et leurs capacites, rien sur le prana-bindu (et pour le coup j'aurais bien vu des scenes d'action avec un Paul aux reflexes super rapides). Le role de la Missionaria Protectiva est a peine survole, les visions de Paul et leurs complexites sont assez simplifiees, rien sur le jihad butlerien et a peine sur la grande convention, la geopolitique est assez peu decrite.
Au final ca se ressent et manque de profondeur
Au niveau des personnages Jessica ressemble a une lavette impuissante qui ne fait que pleurer dans le film, pas du tout l'idee que je me fait d'une Bene Gesserit
Ah et aussi je deteste les modifications "cancel culture" (Liet Kynes une femme, il est cense etre le pere de Chani a la base) ?
D'ailleurs pour plaire au LGBT+ sous representes dans cette premiere partie, j'imagine que dans la suite, Paul va faire des enfants avec Stilgar grace aux cuves Xolotl des Tleilaxu plutot qu'avec Chani
J'ai pas forcement passe un mauvais moment en regardant le film mais bon loin d'etre une adaptation exceptionnelle.
Assez d'accord avec tout ça.
Le Dune de David Lynch était peut-être brouillon sur certains aspects, moins fidèle au livre, moins beaux effets spéciaux bien sûr, mais ça crève l'écran !
Là, c'est assez fade. Le personnage de Chanti est barbant. Timothée Chalamet n'est pas mal mais n'a pas le magnétisme de Kyle MacLachlan et bien sûr il n'y a pas Sting, étonnant.
Posté par Christophe Turbout .
Évalué à 1.
Dernière modification le 26 janvier 2022 à 08:29.
mouais … le dune de lynch, je pensais un peu comme toi et je l'ai revu, franchement c'est pas bon et pas seulement les effets spéciaux, c'est une adaptation fantaisiste (les modules étranges, c'est une ligne du livre et ça devient la base de l'adaptation de lynch ! ) et très éloignée, la réalisation est parfois pas folichonne et le jeu des acteurs est un peu bof bof.
Posté par Misc (site web personnel) .
Évalué à 4.
Dernière modification le 14 janvier 2022 à 12:40.
D'ailleurs pour plaire au LGBT+ sous representes dans cette
premiere partie, j'imagine que dans la suite, Paul va faire
des enfants avec Stilgar grace aux cuves Xolotl des Tleilaxu
plutot qu'avec Chani
Ça serait une vision assez rétrograde et conservatrice, vu que ça va continuer à positionner les personnes LGBT comme étant le résultat de la science fiction, ce qui va conforter à pas cher les dogmes de la société.
Mais vu que le héros principal hérite le pouvoir (eg, comme les rois d'antan), et que ses capacités sont aussi le résultat de la sélection par des alliances, etc, l'univers entier (dans le film) se lit facilement via un prisme essentialiste et naturalisant. Et ça, c'est sans rajouter le thème de la libération des Fremen grâce à Leto qui reste quand même la pour coloniser la planète au départ, qui va quand même pas mal conforter les gens dans l'idée que les sauvages peuvent pas se libérer eux même.
Donc je ne serais en effet pas surpris de voir ce genre de choses, vu que ça va faire s'agiter les franges les plus conservatrices pour de la pub à peu de frais.
Le seul point bloquant, c'est l'impossibilité de retirer ça aux montages pour les marchés comme la Russie, la Chine, les émirats arabes unis, etc.
Quelque chose qui serait vraiment disruptif, ça ne serait pas d'inventer une technologie sorti du chapeau qui ne fait que renforcer le status quo via un tour de passe passe, mais de mettre plus en avant des structures sociales différentes plutôt que la question de la fécondation.
Mais vu l'importance de la génétique dans l’œuvre originale, ça ne va pas arriver.
Et pour le moment, je ne crois pas avoir vu d'adaptations prévues des œuvres de la même époque, œuvres qui seraient plus disruptives à ce niveau comme The Left Hand of Darkness ou The Moon is a Harsh Mistress, toute les 2 sorties en même temps que Dune.
Ah et aussi je deteste les modifications "cancel culture" (Liet Kynes une femme, il est cense etre le pere de Chani a la base) ?
C'est la seule grosse modification que j'ai relevée, et elle ne m'a pas choquée, parce que le sexe de l'écologiste impérial m'a semblé ne jouer absolument aucun rôle dans l'histoire. La Liet Kynes du film est vraisemblablement la mère de Chani plutôt que son père.
D'ailleurs pour plaire au LGBT+ sous representes dans cette premiere partie, j'imagine que dans la suite, Paul va faire des enfants avec Stilgar grace aux cuves Xolotl des Tleilaxu plutot qu'avec Chani
Ça me semble très peu probable, parce que pour le coup, ce serait vraiment une modification majeure, s'écartant terriblement du livre. Et ce serait vue comme une énormité pour faire plaisir aux LGBTQI+, donc critiqué aussi bien par les fans que par les conservateurs. À moins que le réalisateur ne cherche volontairement la polémique, je ne vois pas quel intérêt il aurait à faire ça.
Ah ben Dune, l'épice, puisqu'on en parle !
Muab'Dib, chhtulhu p'thagn, tout ça, tout ça.
Le souci c'est pas de préférer une adaptation de "Dune" à une autre mais de les trouver toutes étrangement similairement incomplètes… (Ta gueule, Obiwan.)
Parce que "Dune", autant ça rigole bien au début mais c'est que ça se marre nettement moins quelques milliers d'années plus tard.
C'est pas demain la veille qu'on verra une "adaptation" correcte de "La maison des mères", alors autant relire Dune, de Frank Herbert ; une fois de plus.
Dune est une œuvre romanesque qui entremêle un univers complexe, un grand nombre de personnages et des intrigues mais aussi une dimension spirituelle. Au fil des relectures c'est cette dernière qui prend le pas et donne son épaisseur à la série de romans. En revanche une adaptation cinématographique qui ne peut impliquer que chaque spectateur aura lu (plusieurs fois) l'intégralité des romans ne peut pas faire l'économie d'une exposition des éléments narratifs assez ennuyeux, sans même pouvoir être exhaustif.
Résultat: cette impression de "pas assez".
J'aime les aspects esthétiques du Dune de David Lynch, c'est une interprétation qui date peut-être un peu aujourd'hui mais j'ai quelques images fixées dans l'esprit qui me conviennent et une affection particulière pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Kyle_MacLachlan dans le rôle de Paul.
Eh bien justement, suis-je le seul ici à avoir trouvé Dune (le roman) passionnant, mais à m'être de plus en plus ennuyé en me forçant à lire la suite du cycle ?
Après avoir vu la dernière interprétation cinématographique, je viens de relire Dune, et cette fois-ci, je me suis carrément arrêté de lire après une dizaine de pages du Messie de Dune : décidément, ça devient compliqué, confus, ennuyeux, et certainement moins passionnant que le premier volume.
J'avais adoré tous les lire. Je ne sais pas si en relisant aujourd'hui j'aimerais autant. Mais te blâme pas : tout le monde ne peut pas aimer les mêmes choses.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le style des livres évolue avec l’auteur aussi. Le messie n’est pas le plus intéressant. L’empereur Dieu de Dune est passionnant, mais c’est surtout une analyse politique et sociétale. Après, ça devient un peu cul, sans doute le vieillissement de Franck.
J’ai aussi aimé ce que le fils à fait : La trilogie du jihad butlerien 10 000 ans avant Dune, la trilogie juste avant, qui explique les trois maisons en conflit dans Dune, ce que j’ai moins aimé, c’est la fin de la saga… même si on retrouve des liens avec le jihad butlerien, les personnages sont un peu lourds.
Posté par zmendoza .
Évalué à 3.
Dernière modification le 17 janvier 2022 à 06:46.
Le "Messie de Dune" est très verbeux et lent, ce qui peut rebuter, clairement.
Cependant, c'est ce volume qui donne son sens au premier livre, notamment en dézingant la notion d'Elu citée un peu plus loin dans ce thread.
Les "Enfants de Dune" qui suit est plus dynamique et se lit mieux, même si on arrive sur un plus gros pavé. Un de ses intérêts est d'amener au chef d'oeuvre ultime : "l'Empereur-Dieu", très très verbeux, très très lent, énorme pavé (Pas grave, on s'est accoutumé!). Mais, nom de Dieu (d'Empereur-Dieu), qu'est ce que c'est beau (et triste…)
La dernière bilogie ("Hérétiques" et "Maison des Mères") est beaucoup moins bien, même si certains éléments ajoutés sont intéressants (diaspora juive, centrage sur le Bene Gesserit, …)
P.S. (Je vais faire usage de LA VOIX) :
NE LISEZ PAS LES SEQUELS, PREQUELS de Brian & Kevin !!!
Et oui, ce qui est merveilleux dans le "Messie de Dune", c'est qu'il commence déjà à dézinguer les volumes précédents, ainsi que son soi-disant "Élu" au passage.
Les "enfants" ne sont qu'une introduction au si lent volume de l'empereur-dieu, et oui, c'est un poil triste mais, outre le fait que ça rigole réellement zéro pendant ces deux volumes (=[enfants+empereur-dieu]=), disons :
Néanmoins[ | absence de zéro != zéro ] …
La dernière "bilogie", :: mais quelle franche rigolade à relire un vendredaï !
Il ne m'étais|t jamais arrivé de rencontrer un tel sabotage volontaire de la part d'un auteur depuis le cycle de Merlin chez les ''douze princes d'Ambre, voir plus si affinité'' de Zelazny.
La maison des mères ne se centre pas sur les Bene Gesserit mais sur leur potentielle|probable extinction : dans un monde libéré de "prêtres" et de "prêtresses" par rien|tout|l'empereur-dieu, il ne reste que futars & Honorées Matriarches.
Je n'ai jamais autant rigolé depuis, sauf en lisant certains Iain Banks, ou Iain M. Banks (Feersum Endjinn par ex.), enfin sauf depuis qu'il est mort.
j'avais la même impression que toi la première fois que je l'ai lu il y a bien longtemps et j'ai été surpris lors de la relecture, pour moi c'est l'inverse qui s'est produit, j'avais des souvenirs difficiles de l'empereur dieu (et un peu du messie aussi ) mais j'ai trouvé ça très bon cette fois si comme quoi … il y a des romans qu'ils faut relire (mais aussi à différents âges) pour les appréhender différemment.
J'ai lu Dune bien avant le film de David Lynch.
Cette première adaptation m'avait cruellement déçu.
Je viens de voir celle de Denis Villeneuve et franchement, j'ai aimé ! Il apporte sa touche personnelle qui fait que l'adaptation fonctionne.
Bon, je ne suis peut-être pas complètement objectif, j'aime à peu près tout ce que Denis Villeneuve a fait …
De mon côté, j'avais adoré le Dune de Lynch à l'époque (vu à sa sortie, alors que je découvrais à peine les livres).
Mais il faut reconnaître que le visuel avait beaucoup vieilli, rendant l'œuvre difficile à apprécier pour une audience plus jeune.
Le nouveau film est certes moins épique, édulcore certains personnages, mais il sait prendre son temps (c'est d'ailleurs la spécialité de Villeneuve :-)) et du coup colle bien au livre en terme d'ambiance et d'esprit.
Et les voix off (à mon avis le gros défaut du film de Lynch - ça a été rajouté essentiellement au montage final par le producteur) sont moins envahissantes.
Bref, comme dit par d'autres, aucune version n'est parfaite, mais cette nouvelle version est vraiment bienvenue. Et moi aussi, j'avais été lassé par les volumes successifs de la version livre ; qui devenaient franchement chiants vers la fin, avec l'impression de lire un annuaire.
Ah oui la qualité des bouquins de la série Dune se détériorent au fur et à mesure et l'histoire devient de moins en moins crédible.
Le film de Lynch a mal vieilli. Mais l'adaptation de Villeneuve n'est pas d'une grande originalité (par rapport aux adaptations récentes du Seigneur des Anneaux). Le film n'apporte pas grand chose de plus. L'aspect "transmission du patrimoine" au fils héroïque est renforcée, le bene gesserit est encore plus complotiste, et le personnage de Jessica …. est faiblard. On pointe ses mensonges plutôt que son indépendance (or dans Starwars il y a désormais des rôles féminins forts et même un furtif "baiser" LGBT).
et puis que dire des personnages noirs : la fremen scientifique meurt, Paul tue un fremen en duel…. La blanchitude est trop présente dans ce premier volet, et avec Jessica on a en plus du "white tearing".
Bref… le film est beau à regarder (le surgissement des vaisseaux de l'eau sur Arrakis), mais il est très conservateur, si conservateur … que cela fait peur. Moi je rêve d'une adaptation de Xenogenesis d'Octavia Butler, cela aurait été plus dans l'air du temps de black lives matter, ou Rivers Salomon (Incivilité des fantômes).
Parce que Ursula Leguin innove au niveau des relations sociales, mais reste quand même dans une binarité essentialiste en terme de genre, et la tendance actuelle dans les romans sci fi c'est le metissage, la fluidité ou le hackage complet du genre, souvent amorcé autour du brouillage cyborg (Autonomie de Analee Lewitz par exemple).
L'autre tendance c'est de rendre les femmes parties prenantes de la violence comme dans The Light Brigade de Kameron Hurley (autrice de Geek feminism qui a reçu le prix Hugo). Là on aurait de l'épique violent sans héros masculin un peu dans la lignée badass de le Livre de Cendre (mais sci fi pas fantasy), et aussi avec des tonalités bisexuelles (peut être tirant plus sur le lesbien) très fortes.
Surtout intéressante lecture en fait, j'en ai déjà parlé ici l'ouvrage collectif : Dune (2020) Exploration scientifique et culturelle d'une planète-univers des éditions Le Bélial qui passent les bouquins aux cribles de diverses disciplines : écologie, biologie, histoire des religions, astronomie, science politique ou chimie.
Ça se lit bien et c'est en version papier et électronique sans DRM (et nettement moins chère).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Est-ce qu’après ces lectures on en arrive à la conclusion que la meilleure adaptation du Dune de Herbert, ce sont les monarchies pétrolières du golf persique ?
Certes, ils fabriquent des oasis de béton et ont de l'or noir (est-ce comparable à de l'épice ?) ; mais ils ne subissent pas de tempêtes et ne font pas encore de recyclage…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Dans le genre, il y a eu L'art et la science dans Alien (Ed. La Ville Brûle) pour les 40 ans du film. C'est plusieurs textes sur l'univers d'Alien, le premier texte est une étude anatomique assez passionnante (j'ai moins aimé les autres textes).
# Yureh était mieux dans le film de Lynch
Posté par xcomcmdr . Évalué à 6.
Oui, j'ai dit.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Yureh était mieux dans le film de Lynch
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 3.
Oui, son conditionnement n’est pas visible dans le film de Villeneuve. De même que le manta est transparent.
J’ai voté Lynch, car même s’il ne respecte pas bien le livre, c’est ce film qui m’a fait lire l’ensemble de l’œuvre. Je suis néanmoins impatient de voir la suite.
# Aucune
Posté par jigso . Évalué à 9.
Dune, c'est un roman trop riche et trop complexe pour être adapté en film. Ça se lit (et se relit) et c'est très bien comme ça.
# Le jeu vidéo avec la musique de Stéphane Picq
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
On est sur LinuxFR, c'est la moindre des choses de penser aux adaptations en jeux vidéo, non?
[^] # Re: Le jeu vidéo avec la musique de Stéphane Picq
Posté par MonsieurPaulLeBoulanger . Évalué à 2.
La BO de Dune de Stéphane Picq (Cryo, 1992), est incroyable, nespas ?
Ma préférence va à la version dos/adlib qui a bercé mon adolescence, moins fan de la version amiga ou Exxos…
Dune - Introduction
de Stéphane Picq me réveille depuis plus de 10 ans…[^] # Re: Le jeu vidéo avec la musique de Stéphane Picq
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8.
Il y a même des implémentations libres comme http://www.opendune.org/
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Le jeu vidéo avec la musique de Stéphane Picq
Posté par Dring . Évalué à 4.
La musique du film de Lynch (composée et jouée par le groupe Toto) est également très, très bonne.
En même temps, à l'époque Toto était vraiment un groupe génial - je recommande chaudement l'écoute en boucle de leurs 3 premiers opus (Toto, Hydra, Turn Back). Les choses ont commencé à se dégrader (légèrement) avec Toto IV (celui avec les tubes Rosanna et Africa). Ils ont perdu leur âme après ça.
Curieusement, la BO de Toto se situe après Toto IV ; manifestement le sujet les avait inspiré.
# Manques
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Il manque les jeux vidéos et le jeu de plateau :
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Manques
Posté par zmendoza . Évalué à 4.
Ah oui, clairement importantes ces adaptations !
Perso je voue un culte au Cryo (et à sa BO Spice Opera !), mais aussi au Dune II de Westwood, précurseur des RTS !
Les trois suivant sont bien plus anecdotiques
[^] # Re: Manques
Posté par dinomasque . Évalué à 5. Dernière modification le 04 mars 2024 à 23:17.
Sans oublier l'adaptation en parfum
Dune
(je sais ou est la sortie …)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Denis Villeneuve
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 7.
L'adaptation de Denis Villeneuve est magnifique (et bien plus fidèle que celle de Lynch) mais on ne pourra vraiment la juger qu'après avoir vu la seconde partie.
[^] # Re: Denis Villeneuve
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 10.
Après « Dune », « Et de deux » ?
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Denis Villeneuve
Posté par Crao . Évalué à 2. Dernière modification le 12 janvier 2022 à 09:05.
C'est intéressant car j'ai trouvé que c'était l'inverse, et en regardant celui de Villeneuve je me suis demandé ce que ceux qui n'ont pas lu le livre pouvait bien en comprendre, tellement la psychologie de la plupart des personnages était éloignée de celle du livre.
[^] # Re: Denis Villeneuve
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 11:57.
Ça, et malgré le fait que le film soit long, il y a quelques explications qui manquent (genre, toute la question de pourquoi il n'y a pas d'IA et des mentats, etc).
Ensuite, j'ai bien aimé le film, et je n'ai pas de souvenir précis de celui de David Lynch (mais je me souviens de Mulholland Drive et Twin Peaks, donc y a peut être une raison pour l'absence).
# Autres tentatives avortées
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a eu d'autres tentatives d’adaptation,
Alejandro Jodorowsky:
Dommage…
Source: https://en.wikipedia.org/wiki/Dune_(1984_film)
De Laurentiis / Ridley Scott
Il était prêt à reprendre des idées du projet précédent, mais a finalement été enrollé pour un autre film, Blade Runner.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par xcomcmdr . Évalué à 3.
Je suis heureux que cette adaptation n'ait pas eu lieu. Ce n'était pas du tout Dune.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Ant . Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2022 à 23:29.
Je ne sais pas ce qui te fait dire cela, mais j'avais vu le livre qui présentait le projet de Jodorowsky. Les storyboard, les costumes de Moebius, les vaisseaux dessinés par Christopher Foss, tout était absolument magnifique.
Les Pink Floyd, Mike Oldfield (entre autres) avaient accepté de faire la musique.
Par ailleurs, j'adore Jodorowsky en tant qu'écrivain (pour l'incal, surtout).
Cela aurait put être l’œuvre artistique cinématographique majeure du 20e siècle, ou un gros flop bien sûr.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Glaeken (site web personnel) . Évalué à 2.
En l’occurrence, ce fut un gros flop et cependant, il n'empêcha jamais Jodowrowsky de pondre quelque merveille cinématographique telle que "Santa Sangre" ou autres, telle que "La Caste des Méta-Barons".
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Ant . Évalué à 2.
eh bien, ce ne fut pas un flop, vu que cela n'a jamais été tourné !
Je n'ai jamais vu "Santa Sangre", ça a l'air assez spécial quand même. C'est assez éloigné du genre des oeuvres que j'aime de jodorowsky : l'incal et la caste des méta-barons, principalement. Mais "la caste des méta-barons" est une bd jamais portée à l'écran, sauf erreur.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Letho . Évalué à 6.
À propos de l'adaptation (avortée) de Jodorowsky, il faut absolument voir cet extraordinaire documentaire :
Jodorowsky's Dune (2016)
https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=220938.html
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3.
Oui, j'avais bien aimé, et ça permet aussi de comprendre un peu mieux pourquoi le projet a été avorté.
Le salaire que demandais Salvador Dalí me paraissait ahurissant.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
L'anagramme (et la réputation) de Salvador Dalí était "Avida dollars".
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par volts . Évalué à 1.
J'aurais bien aimé justement de voir Avida Dollars à l'écran comme monarque autoritaire un "brin" hors-sol et peu regardant sur l'état des comptes de son administration, bien qu'il ait gardé un flair pour repérer avec justesse les éléments subversifs beaucoup trop empreints de justice sociale parmi ses vassaux comme cette maison des Atréides.
J'avais bien aimé la prestation de Orson Welles comme flic véreux dans son propre film La Soif du Mal. Je pense qu'il aurait été pas mal non plus pour incarner un Baron Harkonnen assumant parfaitement ses pratiques de dictature bananière dans ses possessions et conspirant avec la complicité de Sa Majesté Impériale pour neutraliser ces "rouges" de la famille Leto jusqu'au dernier.
Bref, tout ça pour dire que ce casting aurait pu faire une atmosphère de complot et de prophétie funeste digne d'un drame de Shakespeare façon Richard III ou Macbeth.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Ant . Évalué à 1.
Le recueil des illustrations réalisées par Chris Foss pour Dune, intitulé
"21st century Foss"
https://www.amazon.fr/21st-century-Foss-Chris/dp/9063325711
Magnifique.
La médiathèque de ma ville l'avait !
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Ant . Évalué à 2.
Je viens de voir le documentaire, c'est absolument fabuleux.
Jodorowsky est absolument génial, complétement fou mais d'une folie créatrice, totalement débridée et en même temps tout à fait cohérente. Je l'adore. Il va jusqu'au bout de ses envies, rien de le réfrène et personne ne lui dicte ce qu'il doit faire (dans sa création). En même temps, on sent qu'il a énormément de respect et d'admiration pour les artistes qu'il a voulu "enrôler" dans son projet. Un très grand homme.
Lui et Moebius ont vraiment créé des mondes à part, une nouvelle dimension dans la science fiction.
Ah certes, ce Dune là était assez différent du Dune de Frank Herbert! Il le dit lui même sans gêne.
[^] # Re: Autres tentatives avortées
Posté par Yves Martin . Évalué à 1.
D'après ce documentaire, la présentation de Jodorowsky a en fait amené l'adaptation de Lynch.
# Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 8.
… mais …
Sans vie. Il manque quelque chose au dessus des ces superbes images. Une étincelle qui donnerait du caractère au film.
Et certains personnages sont bâclés. De mémoire (ma dernière lecture remonte à longtemps), la Shadout Mapes a beaucoup plus d'importance dans les bouquins et elle apporte une grande quantité d'information sur la planète et ses coutumes. Yueh, Hawat, Halleck sont balayés vite fait. Idaho a droit à un peu plus de temps, mais pas beaucoup.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par eggus . Évalué à 3.
Oui globalement il s'est contente d'une adaptation faignante en retranscrivant a l'ecran les scenes "visuelles" (en gros lorsque les personnages font/ou disent des choses), du coup il y a tout un pan de l'histoire et de l'univers qui est passe a la trappe.
Par exemple rien sur les mentats et leurs capacites, rien sur le prana-bindu (et pour le coup j'aurais bien vu des scenes d'action avec un Paul aux reflexes super rapides). Le role de la Missionaria Protectiva est a peine survole, les visions de Paul et leurs complexites sont assez simplifiees, rien sur le jihad butlerien et a peine sur la grande convention, la geopolitique est assez peu decrite.
Au final ca se ressent et manque de profondeur
Au niveau des personnages Jessica ressemble a une lavette impuissante qui ne fait que pleurer dans le film, pas du tout l'idee que je me fait d'une Bene Gesserit
Ah et aussi je deteste les modifications "cancel culture" (Liet Kynes une femme, il est cense etre le pere de Chani a la base) ?
D'ailleurs pour plaire au LGBT+ sous representes dans cette premiere partie, j'imagine que dans la suite, Paul va faire des enfants avec Stilgar grace aux cuves Xolotl des Tleilaxu plutot qu'avec Chani
J'ai pas forcement passe un mauvais moment en regardant le film mais bon loin d'etre une adaptation exceptionnelle.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Ant . Évalué à 1.
Assez d'accord avec tout ça.
Le Dune de David Lynch était peut-être brouillon sur certains aspects, moins fidèle au livre, moins beaux effets spéciaux bien sûr, mais ça crève l'écran !
Là, c'est assez fade. Le personnage de Chanti est barbant. Timothée Chalamet n'est pas mal mais n'a pas le magnétisme de Kyle MacLachlan et bien sûr il n'y a pas Sting, étonnant.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Évalué à 3.
Si vous voulez voir Sting, il faut regarder Kaamelott !
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 2.
Attends de voir qui va jouer le rôle de Feyd-Rautha dans Dune Partie II …
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 1. Dernière modification le 26 janvier 2022 à 08:29.
mouais … le dune de lynch, je pensais un peu comme toi et je l'ai revu, franchement c'est pas bon et pas seulement les effets spéciaux, c'est une adaptation fantaisiste (les modules étranges, c'est une ligne du livre et ça devient la base de l'adaptation de lynch ! ) et très éloignée, la réalisation est parfois pas folichonne et le jeu des acteurs est un peu bof bof.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
les modules étranges n'existent pas dans le livre. C'est l'Art Étrange (le combat au corps à corps)
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 12:40.
Ça serait une vision assez rétrograde et conservatrice, vu que ça va continuer à positionner les personnes LGBT comme étant le résultat de la science fiction, ce qui va conforter à pas cher les dogmes de la société.
Mais vu que le héros principal hérite le pouvoir (eg, comme les rois d'antan), et que ses capacités sont aussi le résultat de la sélection par des alliances, etc, l'univers entier (dans le film) se lit facilement via un prisme essentialiste et naturalisant. Et ça, c'est sans rajouter le thème de la libération des Fremen grâce à Leto qui reste quand même la pour coloniser la planète au départ, qui va quand même pas mal conforter les gens dans l'idée que les sauvages peuvent pas se libérer eux même.
Donc je ne serais en effet pas surpris de voir ce genre de choses, vu que ça va faire s'agiter les franges les plus conservatrices pour de la pub à peu de frais.
Le seul point bloquant, c'est l'impossibilité de retirer ça aux montages pour les marchés comme la Russie, la Chine, les émirats arabes unis, etc.
Quelque chose qui serait vraiment disruptif, ça ne serait pas d'inventer une technologie sorti du chapeau qui ne fait que renforcer le status quo via un tour de passe passe, mais de mettre plus en avant des structures sociales différentes plutôt que la question de la fécondation.
Mais vu l'importance de la génétique dans l’œuvre originale, ça ne va pas arriver.
Et pour le moment, je ne crois pas avoir vu d'adaptations prévues des œuvres de la même époque, œuvres qui seraient plus disruptives à ce niveau comme The Left Hand of Darkness ou The Moon is a Harsh Mistress, toute les 2 sorties en même temps que Dune.
[^] # Re: Le Dune de D. Villeneuve est magnifique ...
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
C'est la seule grosse modification que j'ai relevée, et elle ne m'a pas choquée, parce que le sexe de l'écologiste impérial m'a semblé ne jouer absolument aucun rôle dans l'histoire. La Liet Kynes du film est vraisemblablement la mère de Chani plutôt que son père.
Ça me semble très peu probable, parce que pour le coup, ce serait vraiment une modification majeure, s'écartant terriblement du livre. Et ce serait vue comme une énormité pour faire plaisir aux LGBTQI+, donc critiqué aussi bien par les fans que par les conservateurs. À moins que le réalisateur ne cherche volontairement la polémique, je ne vois pas quel intérêt il aurait à faire ça.
# Je sais pas
Posté par WrathOfThePixel . Évalué à 2.
Les trois ont leurs qualités et leurs défauts, j'ai du mal à les classer franchement. Je vois les trois comme "pas trop mauvais mais pas top".
# Edition redux Spice Diver
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Il manque la version remontée du film de Lynch par Spice Diver, disponible sur son compte youtube
# Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Glaeken (site web personnel) . Évalué à 2.
Ah ben Dune, l'épice, puisqu'on en parle !
Muab'Dib, chhtulhu p'thagn, tout ça, tout ça.
Le souci c'est pas de préférer une adaptation de "Dune" à une autre mais de les trouver toutes étrangement similairement incomplètes… (Ta gueule, Obiwan.)
Parce que "Dune", autant ça rigole bien au début mais c'est que ça se marre nettement moins quelques milliers d'années plus tard.
C'est pas demain la veille qu'on verra une "adaptation" correcte de "La maison des mères", alors autant relire Dune, de Frank Herbert ; une fois de plus.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Nitchevo (site web personnel) . Évalué à 3.
Dune est une œuvre romanesque qui entremêle un univers complexe, un grand nombre de personnages et des intrigues mais aussi une dimension spirituelle. Au fil des relectures c'est cette dernière qui prend le pas et donne son épaisseur à la série de romans. En revanche une adaptation cinématographique qui ne peut impliquer que chaque spectateur aura lu (plusieurs fois) l'intégralité des romans ne peut pas faire l'économie d'une exposition des éléments narratifs assez ennuyeux, sans même pouvoir être exhaustif.
Résultat: cette impression de "pas assez".
J'aime les aspects esthétiques du Dune de David Lynch, c'est une interprétation qui date peut-être un peu aujourd'hui mais j'ai quelques images fixées dans l'esprit qui me conviennent et une affection particulière pour https://fr.wikipedia.org/wiki/Kyle_MacLachlan dans le rôle de Paul.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 6.
Eh bien justement, suis-je le seul ici à avoir trouvé Dune (le roman) passionnant, mais à m'être de plus en plus ennuyé en me forçant à lire la suite du cycle ?
Après avoir vu la dernière interprétation cinématographique, je viens de relire Dune, et cette fois-ci, je me suis carrément arrêté de lire après une dizaine de pages du Messie de Dune : décidément, ça devient compliqué, confus, ennuyeux, et certainement moins passionnant que le premier volume.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
J'avais adoré tous les lire. Je ne sais pas si en relisant aujourd'hui j'aimerais autant. Mais te blâme pas : tout le monde ne peut pas aimer les mêmes choses.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Ant . Évalué à 1.
Ah oui, pareil, je crois que j'ai eu du mal à finir Le messie de Dune et que du coup j'ai arrêté.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10.
Dune est comme La Bible: un background excellent, des personnages secondaires marquant, mais tout est centré sur un Élu chiant comme une messe.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Un commentaire divin… Amen
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 8.
J'avoue avoir ri. Je vais devoir aller me confesser je crois.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 5.
Le style des livres évolue avec l’auteur aussi. Le messie n’est pas le plus intéressant. L’empereur Dieu de Dune est passionnant, mais c’est surtout une analyse politique et sociétale. Après, ça devient un peu cul, sans doute le vieillissement de Franck.
J’ai aussi aimé ce que le fils à fait : La trilogie du jihad butlerien 10 000 ans avant Dune, la trilogie juste avant, qui explique les trois maisons en conflit dans Dune, ce que j’ai moins aimé, c’est la fin de la saga… même si on retrouve des liens avec le jihad butlerien, les personnages sont un peu lourds.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par zmendoza . Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2022 à 06:46.
Le "Messie de Dune" est très verbeux et lent, ce qui peut rebuter, clairement.
Cependant, c'est ce volume qui donne son sens au premier livre, notamment en dézingant la notion d'Elu citée un peu plus loin dans ce thread.
Les "Enfants de Dune" qui suit est plus dynamique et se lit mieux, même si on arrive sur un plus gros pavé. Un de ses intérêts est d'amener au chef d'oeuvre ultime : "l'Empereur-Dieu", très très verbeux, très très lent, énorme pavé (Pas grave, on s'est accoutumé!). Mais, nom de Dieu (d'Empereur-Dieu), qu'est ce que c'est beau (et triste…)
La dernière bilogie ("Hérétiques" et "Maison des Mères") est beaucoup moins bien, même si certains éléments ajoutés sont intéressants (diaspora juive, centrage sur le Bene Gesserit, …)
P.S. (Je vais faire usage de LA VOIX) :
NE LISEZ PAS LES SEQUELS, PREQUELS de Brian & Kevin !!!
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par zmendoza . Évalué à 1.
J'ajouterais, ECOUTEZ C'EST PLUS QUE DE LA SF !!!
C'est plus que de la SF Podast
et LISEZ LE MOOK "TOUT SUR DUNE" ! (La Nouvelle Bible Catholique Orange !)
Tout sur Dune
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Glaeken (site web personnel) . Évalué à 1.
Et oui, ce qui est merveilleux dans le "Messie de Dune", c'est qu'il commence déjà à dézinguer les volumes précédents, ainsi que son soi-disant "Élu" au passage.
Les "enfants" ne sont qu'une introduction au si lent volume de l'empereur-dieu, et oui, c'est un poil triste mais, outre le fait que ça rigole réellement zéro pendant ces deux volumes (=[enfants+empereur-dieu]=), disons :
Néanmoins[ | absence de zéro != zéro ] …
La dernière "bilogie", :: mais quelle franche rigolade à relire un vendredaï !
Il ne m'étais|t jamais arrivé de rencontrer un tel sabotage volontaire de la part d'un auteur depuis le cycle de Merlin chez les ''douze princes d'Ambre, voir plus si affinité'' de Zelazny.
La maison des mères ne se centre pas sur les Bene Gesserit mais sur leur potentielle|probable extinction : dans un monde libéré de "prêtres" et de "prêtresses" par rien|tout|l'empereur-dieu, il ne reste que futars & Honorées Matriarches.
Je n'ai jamais autant rigolé depuis, sauf en lisant certains Iain Banks, ou Iain M. Banks (Feersum Endjinn par ex.), enfin sauf depuis qu'il est mort.
[^] # Re: Pourquoi j'ai voté pour la série de John Harrison....
Posté par Christophe Turbout . Évalué à 2.
j'avais la même impression que toi la première fois que je l'ai lu il y a bien longtemps et j'ai été surpris lors de la relecture, pour moi c'est l'inverse qui s'est produit, j'avais des souvenirs difficiles de l'empereur dieu (et un peu du messie aussi ) mais j'ai trouvé ça très bon cette fois si comme quoi … il y a des romans qu'ils faut relire (mais aussi à différents âges) pour les appréhender différemment.
# Le film de Denis Villeneuve apporte quelque chose
Posté par xavier philippon . Évalué à 1.
J'ai lu Dune bien avant le film de David Lynch.
Cette première adaptation m'avait cruellement déçu.
Je viens de voir celle de Denis Villeneuve et franchement, j'ai aimé ! Il apporte sa touche personnelle qui fait que l'adaptation fonctionne.
Bon, je ne suis peut-être pas complètement objectif, j'aime à peu près tout ce que Denis Villeneuve a fait …
# Un autre avis inutile : le mien
Posté par Dring . Évalué à 3.
De mon côté, j'avais adoré le Dune de Lynch à l'époque (vu à sa sortie, alors que je découvrais à peine les livres).
Mais il faut reconnaître que le visuel avait beaucoup vieilli, rendant l'œuvre difficile à apprécier pour une audience plus jeune.
Le nouveau film est certes moins épique, édulcore certains personnages, mais il sait prendre son temps (c'est d'ailleurs la spécialité de Villeneuve :-)) et du coup colle bien au livre en terme d'ambiance et d'esprit.
Et les voix off (à mon avis le gros défaut du film de Lynch - ça a été rajouté essentiellement au montage final par le producteur) sont moins envahissantes.
Bref, comme dit par d'autres, aucune version n'est parfaite, mais cette nouvelle version est vraiment bienvenue. Et moi aussi, j'avais été lassé par les volumes successifs de la version livre ; qui devenaient franchement chiants vers la fin, avec l'impression de lire un annuaire.
[^] # Re: Un autre avis inutile : le mien
Posté par Nattes . Évalué à 2.
Ah oui la qualité des bouquins de la série Dune se détériorent au fur et à mesure et l'histoire devient de moins en moins crédible.
Le film de Lynch a mal vieilli. Mais l'adaptation de Villeneuve n'est pas d'une grande originalité (par rapport aux adaptations récentes du Seigneur des Anneaux). Le film n'apporte pas grand chose de plus. L'aspect "transmission du patrimoine" au fils héroïque est renforcée, le bene gesserit est encore plus complotiste, et le personnage de Jessica …. est faiblard. On pointe ses mensonges plutôt que son indépendance (or dans Starwars il y a désormais des rôles féminins forts et même un furtif "baiser" LGBT).
et puis que dire des personnages noirs : la fremen scientifique meurt, Paul tue un fremen en duel…. La blanchitude est trop présente dans ce premier volet, et avec Jessica on a en plus du "white tearing".
Bref… le film est beau à regarder (le surgissement des vaisseaux de l'eau sur Arrakis), mais il est très conservateur, si conservateur … que cela fait peur. Moi je rêve d'une adaptation de Xenogenesis d'Octavia Butler, cela aurait été plus dans l'air du temps de black lives matter, ou Rivers Salomon (Incivilité des fantômes).
Parce que Ursula Leguin innove au niveau des relations sociales, mais reste quand même dans une binarité essentialiste en terme de genre, et la tendance actuelle dans les romans sci fi c'est le metissage, la fluidité ou le hackage complet du genre, souvent amorcé autour du brouillage cyborg (Autonomie de Analee Lewitz par exemple).
L'autre tendance c'est de rendre les femmes parties prenantes de la violence comme dans The Light Brigade de Kameron Hurley (autrice de Geek feminism qui a reçu le prix Hugo). Là on aurait de l'épique violent sans héros masculin un peu dans la lignée badass de le Livre de Cendre (mais sci fi pas fantasy), et aussi avec des tonalités bisexuelles (peut être tirant plus sur le lesbien) très fortes.
[^] # Re: Un autre avis inutile : le mien
Posté par Ant . Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2022 à 17:39.
Et on peut pas… je ne sais pas moi, juste faire des bonnes histoires ??
# Saine lecture pour compléter
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Surtout intéressante lecture en fait, j'en ai déjà parlé ici l'ouvrage collectif : Dune (2020) Exploration scientifique et culturelle d'une planète-univers des éditions Le Bélial qui passent les bouquins aux cribles de diverses disciplines : écologie, biologie, histoire des religions, astronomie, science politique ou chimie.
Ça se lit bien et c'est en version papier et électronique sans DRM (et nettement moins chère).
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Saine lecture pour compléter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Est-ce qu’après ces lectures on en arrive à la conclusion que la meilleure adaptation du Dune de Herbert, ce sont les monarchies pétrolières du golf persique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Saine lecture pour compléter
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2022 à 19:41.
On arrive plutôt à la conclusion que la société dans laquelle Herbert a écrit ça n'est plus du tout celle dans laquelle on vit.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Saine lecture pour compléter
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Certes, ils fabriquent des oasis de béton et ont de l'or noir (est-ce comparable à de l'épice ?) ; mais ils ne subissent pas de tempêtes et ne font pas encore de recyclage…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Saine lecture pour compléter
Posté par cg . Évalué à 3.
Dans le genre, il y a eu L'art et la science dans Alien (Ed. La Ville Brûle) pour les 40 ans du film. C'est plusieurs textes sur l'univers d'Alien, le premier texte est une étude anatomique assez passionnante (j'ai moins aimé les autres textes).
# Étrange de voter pour des FLIMs ?
Posté par Yves Martin . Évalué à 1.
Visiblement personne n'a tilté sur la typo
[^] # Re: Étrange de voter pour des FLIMs ?
Posté par Donk . Évalué à 3.
Attention !
Ces flims ne sont pas des flims sur le cyclimse.
Merci de votre compréhension
# Planet Dune
Posté par Pilou . Évalué à 1.
Même si ce n'est pas à proprement parler une adaptation, pas d'avis sur Planet Dune ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.